Warstwa audiowizualna, chociażby.

A bardziej konkretnie? może coś przeoczyłem, ale jeżeli chodzi i o ten wątek to również nic nie przykuło mojej uwagi.

Wygląd potworów, sposób ich poruszania się, barwy, zdjęcia, scenografia, kostiumy - no po prostu wszystko. Muzyka, na czele z motywem głównej kołysanki, trochęprzywołującej na myśl dziecko rosemary, też mu się bardzo podobała, ale na muzyce się nie znam, więc mogę nie mieć racji.

Z wizualną częścią nie będę się sprzeczał, każdy ma inne gusta ;). Chociaż z tym motywem kołysanki to muszę przyznać rację, klimatyczne.

Tylko że strona wizualna to za mało, by zrobić dobry film. W filmie najważniejsza jest fabuła i postacie, a efekty specjalne są tylko narzędziem do opowiadania historii. Za stronę wizualną daje się jeden punkt, najwyżej dwa, ale nie dziesięć.

W "Labiryncie Fauna" postacie są może zbyt archetypowe i czarno-białe, ale niewinnej Ofelii trudno nie kibicować i nie utożsamiać się z nią, a fabuła jest wciągająca.

Ty mi gimbusie nie bedziesz mowil za co mam stawiac oceny.

Nie mów do magistra "gimbusie".

Jak sie zachowujesz jak gimbus, to jak inaczej mam cie nazywac?

Gimbus dałby temu filmowi 1/10 lub 10/10 i nie pisałby wywodów na temat fabuły i postaci.

Gimbus by mowil innym za co maja oceniac filmy, czego w nich szukac, na co zwracac uwage i za ktory aspekt rzemiosla filmowego ile punktow sie nalezy. Wykapany pan magister-gimbus.

Zreszta co ty sie mnie czepiasz, gimbusie, typ napisal, ze szukal jednego elementu, ktory by byl dobry, to mu powiedzialem o tym, ktory dostrzec najlatwiej. Wiadomo, ze fabularnie to tez jest majstersztyk.

http://film.org.pl/prace/labirynt_fauna_2.html -warte lektury

Zapoznałem się z tym i szczerze niczego nowego się nie dowiedziałem ;). Obejrzałem cały film uważnie( choć czasem nie było to łatwe) i zrozumiałem głębie filmu- dlatego moje ocena to 3 a nie niższa.

To brawa; że dałeś radę uważnie obejrzeć cały film, który był czasem dla ciebie tak niełatwy w odbiorze. Mało tego,ty sięgnąłeś głębi. Brawa!!!

Widzę argumenty się skończyły, których i tak było nie wiele to trzeba przejść do metody wyśmiewania. Bardzo współczuję intelektu, dalsza dyskusja jest zbędna ;).

Jak mogły się skończyć, skoro nie dałam ani jednego :/ Brak korzystania z argumentacji nie czyni wymiany zdań dyskusją, bynajmniej nie z mojej strony. O moim intelekcie nie wiesz pan nic, ja zaś na pański kładę lachę. Nie zauważyłam stosowania u siebie żadnej metody, po prostu lubię się śmiać, to dzieje się samo przez się, nie potrzeba tu zbędnego analizowania- kiedy śmiać się a gdy nie. I wiem, że jest pan dobry w sięganiu głębi, ale proszę się jej nie doszukiwać w moim poprzednim poście, gratulacje to zawsze gratulacje.

Chatiia 2 ,,, każdy ma prawo się mylic ,,,, nie każdy rozumie i lubi picasso,,,, ten film to arcydzieło bez dwóch zdań ...

Zacytuje słowa z KMF "Czym ten film jest? Mroczną baśnią? Metaforą wojny i ludzkiego okrucieństwa? Misterium nadziei? Tragedią o gonieniu za ułudami? Nie wiem. Wiem jedno - miejsce na liście światowego dziedzictwa należy się "Labiryntowi" jak psu buda.

Pozwól, że i ja coś przytoczę: Artysta i z gówna potrafi stworzyć arcydzieło lecz dla mnie wciąż będzie to tylko gównem. Wszystko zależy od punktu widzenia.